»Argument, da na ministrstvu za finance ne morejo opraviti analize učinkov, ki ga poslušamo že pol leta, pa nam postavlja vprašanje, kako je bil lahko sploh zakon o čezmejnem izvajanju storitev sprejet, očitno brez opravljene analize učinkov, kar bi morala biti obvezna sestavina vsakega predloga zakona.«
»Gre za znesek javnofinančnih prihodkov, ki bi ga prineslo zvišanje plač, ki se bo zaradi dviga povračila stroškov prehrane zgodil nekoliko kasneje (ali pa bo zvišanje plač manjše).«
»Argument ministrstva za finance je bil, da če bi oni privolili v ta dvig, bi se subvencija v enem letu zvišala za več kot 60 odstotkov, kar je bilo z njihovega vidika preveč.«
»Aktualni zakon tudi nikoli ni bil obravnavan na Ekonomsko-socialnem svetu, temveč je bil sprejet brez socialnega dialoga in brez upoštevanja katerega koli argumenta gospodarstva.«
»Argumentov in analiz, ki bi utemeljevali premikanje predvajanja oddaj, zmanjševanje njihovega števila, ukinjanje in nadomeščanje z drugimi vsebinami, ne poznamo.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju